Presentacion @El Chamakito Trankilo - El Bufeo Del Power. ¡¡¡

Tweet

El Duke - Entrevista En El Bufeo Del Power ¡¡¡

Fuerte La Entrevista Hayyyyy...

Tweet

Extreno Official Video / EDG El Rompedor tan sofoca ¡¡¡

Extrenando Su Video Official Dale Play Juyee EDG El Rompedor tan sofoca

Tweet

Tu Ta Fea Tipa / Población no ve con simpatía liberen Sobeida ¡¡¡

A pesar de haber firmado un acuerdo con la Fiscalía del Distrito Nacional que incluye la delación o incriminación de cómplices en la red de José David Figueroa Agosto y la libertad condicional una vez cumplida la mitad de la pena, la eventual excarcelación de Sobeida Félix Morel no cuenta con la simpatía de la población, revela un estudio de opinión pública. Pulso Dominicano, la encuesta semanal de Telenoticias, aplicada entre los días 7 y 11 de enero, encontró que en la oposición a que la concubina de Figueroa Agosto sea liberada predomina la opinión de las mujeres, y entre estas, las del segmento entre los 18 y los 24 años. El estudio referido incluyó la siguiente pregunta: ¿Está de acuerdo o en desacuerdo conque se le conceda la libertad condicional a Sobeida Félix Morel? El 67% no está de acuerdo, el 32% respondió que sí. Otra pregunta ratificó este estado de opinión: al cumplir la mitad de la condena, ¿ha pagado Sobeida su deuda con la sociedad? El 73% respondió que no; el 27% respondió que sí, y de nuevo la opinión de las mujeres es predominante en contra de Félix Morel. Y como Miguel Vargas Maldonado, presidente del PRD, ha sido mencionado por la reclusa entre las personas que habrían recibido favores de Figueroa Agosto, se hizo una pregunta acerca de la eventual falsedad o verdad de este trato. El 39% no tomó una posición; el 61% dividió su opinión entre el sí y el no. Para el 41% es creíble la denuncia de Félix Morel acerca del trato entre Figueroa Agosto y Miguel Vargas. Para el 20% es falsa. Si se deja de lado el 39% de los indecisos y se hace una proyección del sí y del no al 100%, el resultado final sería sobre 61% el sí y en torno del 40% el no, esto, desde luego, bajo el supuesto de que ambas tendencias se proyectarían de manera proporcional. En relación con el eventual trato entre Figueroa Agosto y Vargas Maldonado, las mujeres tomaron una posición más conservadora que los hombres y los jóvenes tienden a creer la acusación de la reclusa, quien ahora, al llegar a la mitad de la condenada a 5 años de prisión, pide que se cumpla con ella y se le deje en libertad condicional. Acerca de este punto se preguntó si las acusaciones contra Vargas Maldonado no serían parte de un plan de Sobeida Félix para salir en libertad. El no obtuvo el 34%, los indecisos también 34% y el sí alcanzó el 32%. El margen de error estimado en este estudio de Newlink para Telenoticias es de 3%. Tweet

El Diablo / Exparejas de Vakeró acuden a la Fiscalía a defenderlo ¡¡¡

Tres exparejas de Manuel Baret, Vakeró), quien está acusado por violencia de género, acudieron este martes a la Fiscalía del Distrito nacional a defender al cantante urbano de las acusaciones de maltrato que le hiciera su esposa Martha Heredia. Clara Peguero, Carmen Fiorentino y la italiana Simona Martínez aseguraron que Vakeró no es un hombre violento y que las acusaciones que le imputan no pueden ser certeras. Con Clara el cantante tiene dos hijos de 10 y 7 años, con quien sostuvo una relaciones de 12 años y viajó desde San Pedro de Macorís para defenderlo. Mientras, con Florentino tiene un bebe de 4 años y con Simona uno de tres. Esta última dijo que abrió las puertas de su casa a Martha y que una vez sostuvo un conflicto de pareja con el cantante cuando eran pareja, lo que afirma fue aprovechado por Heredia “para metérsele por los ojos”. Qué dicen Simona manifestó que Martha Heredia nunca ha podido tolerar que ellos estén cerca y mantengan comunicación por su hijo, mientras que Clara dijo que la denuncia de la cantante en contra de su ex puede tratarse de celos profesionales. Las tres mujeres se encuentran en el despacho de la fiscal Jenny Berenice Reynoso, mientras Vakeró continúa preso. Tweet

Luis Fonsi desmiente a su exesposa Adamari López (carta) ¡¡¡

toda historia tiene dos versiones y la que protagonizaron la actriz Adamari López y el cantautor Luis Fonsi durante su noviazgo, matrimonio y divorcio no es distinta. Hace casi un mes que Adamari López publicó el libro "Viviendo", con la intención de demostrarle a las personas diagnosticadas con cáncer, en su caso del seno, que ante todo es posible salir adelante y volver a sonreirle a la vida. Su intención, a juicio de quienes lo han leído y no tienen ninguna relación la actriz, es que se sepa que el cáncer ataca a cualquiera -seas bueno o malo, rico o pobre, lindo o feo-, que en el camino encuentras médicos responsables y otros incapacitados, que lo más importante es contar con apoyo, etc… Sin embargo, como parte de ese libro y de sus vivencias durante la enfermedad, la artista narra en poco menos de dos páginas lo que le ocurrió en su matrimonio con Luis Fonsi. Cuenta que el cantautor la engañó y que le pidió el divorcio. Por supuesto, que la "noticia" del libro pasó a ser ese breve relato y no todas las veces que durante la publicación ella agradece el apoyo que el individuo le brindó durante la enfermedad. Adamari López incluso cuenta que en una de sus operaciones la herida se infectó y describe que fue Luis Fonsi quien la metió en una bañera mientras ella botaba sangre, coágulos, pus y tejido a través del espacio que antes ocupaba un seno. Cualquiera, sin prejuicios, puede entender a través de su detallada descripción que esta situación le puede ocurrir a cualquier paciente de cáncer del seno y que es posible que a través del proceso le ocurra lo mismo que a ella, que su pareja deje de quererla y desearla como antes. Después de eso, según el testimonio de Adamari, es posible seguir "Viviendo". Lamentablemente, ese no es el mensaje que resuena. La publicación de "Viviendo" se ha convertido en "la revelación" de por qué terminaron Fonsi y Adamari, llevándose el cantautor la culpa mayor por haberla "abandonado". Al parecer, hay quienes entienden que cuando se acaba el amor es mejor seguir con la pareja, engañándola, que hablarle claro y romper en frío. Según cuentan quienes llevan años cubriendo su carrera, Adamari López es una de las artistas más honestas en los medios de comunicación. La describen como un ser divino y sumamente espiritual, que a nadie niega un saludo, una sonrisa, una foto. Son muchas las personas que aseguran que con este libro ella jamás buscó hacerle daño a Luis Fonsi. Buscaba ser un ejemplo de que cuando se quiere salir hacia adelante, no hay cáncer ni marido infiel que te destruya. Sin embargo, las dos páginas que en "Viviendo" dedica al asunto de su ruptura con el cantautor, han provocado tal revuelo que finalmente hoy Luis Fonsi pagó una página en la prensa de Puerto Rico, en la cual publicó una carta que contiene lo que asegura serán sus únicas declaraciones en torno al asunto. A continuación, reproducimos su contenido, que sin dudas, encierra dolor: "He aguantado y he callado. He aguantado y he callado. Por ser un caballero, por respeto a ella y a lo que vivimos, por respeto a mí mismo. Portada tras portada, entrevista tras entrevista, de forma insensible y cruel se dicen cosas que nunca sucedieron. Esta vez callar sería un error. Tomo por única y última vez la palabra. La historia que se cuenta, aunque muy dramática y rentable, no solo está incompleta sino que NO es fiel a la verdad. Convenientemente describe a un hombre insensible que abandonó a su esposa en medio de su lucha por vencer una difícil enfermedad. Yo no soy esa persona. Lo que se ha dicho es una falta de respeto absoluta a mi integridad como ser humano, a mi pareja, a mi hija, a toda mi familia. Cuando en el 2005, Adamari López, la mujer que yo amaba, fue diagnosticada con un tumor maligno en el seno, yo puse mi vida en pausa. Grabaciones, discos, giras, conciertos, TODO quedó detenido. Me sentí diagnosticado por igual. Me dediqué 100% a estar a su lado, para mantenerla positiva, para celebrar cada pequeña batalla ganada, para llenarla de amor. Siendo yo el primer testigo de cada uno de sus cambios, apoyándola, animándola, amándola. Fueron meses intensos, difíciles, pero de alguna manera mágica la misma situación nos acercaba más como pareja. Juntos vencimos. Yo estuve a su lado durante TODO el tratamiento. La cuidé y limpié sus heridas. Esa guerra la peleamos y la ganamos juntos. Con amor, paciencia, dedicación y respeto. Me casé con ella un año después, en el 2006. Enamorado de una mujer hermosa, para ese entonces ya libre de cáncer. "Yo no te deseo como mujer"…. Esas palabras JAMAS salieron de mi boca. Los tiempos y las fechas no concuerdan con lo que se dice públicamente. ¿Como es posible que un hombre le diga a su pareja, a la mujer que ama, que no la desea, y meses después se casa con ella? ¿Acaso soy yo el único que se da cuenta que esto no tiene sentido? Cuando decidimos separarnos y eventualmente divorciarnos ya habían pasado casi 4 años libre de cáncer. Todo se ha mezclado para culpar, difamar, destruir y finalmente lucrarse con la venta de un libro. Nunca pedí, esperé o necesité gratitud o reconocimiento alguno. Todo lo que hice lo hice por amor. Mi único deseo es que se escuche la verdad de lo que vivimos. El divorcio no es un delito…El amor en ocasiones se transforma, en ocasiones se acaba. La responsabilidad es compartida. No se puede ignorar lo que uno siente. Busqué ayuda profesional, hable mucho con mis padres. Sólo me di cuenta que nuestro matrimonio no tenía futuro. No es lo mismo rendirse que darse cuenta que ya es suficiente. Y le hablé con la verdad. Los sentimientos, una separación, un divorcio, no se hablan en un día, no se dicen por teléfono. No soy perfecto; no somos perfectos, AMBOS cometimos errores. No voy a describir o a enumerar en un libro mis fallas ni mis problemas, jamás ninguna de las de ella. Si durante nuestro noviazgo o matrimonio pude equivocarme o fallé como cualquier ser humano, NADA de esto fue irreparable, NADA ocurrió durante su enfermedad/tratamiento, NADA de esto tuvo que ver con nuestro divorcio. Repito, nuestro fracaso como pareja NADA tuvo que ver con su enfermedad. NO me arrepiento de haberme casado con una mujer maravillosa, de haber amado intensamente. NO me arrepiento de haber puesto mi carrera en pausa para acompañar a la mujer que amaba a atravesar un camino difícil. NO me arrepiento de finalmente haber aceptado mis sentimientos. Ya en el proceso de divorcio, Adamari me pidió quedarse con los embriones. De inmediato le contesté que yo no tenía corazón para privarle del sueño de tener un hijo. Que si su única opción en ese momento de convertirse en madre era esa, yo no le iba a dar la espalda. Estaba consciente que ninguna corte, ningún juez podría obligarme a tener un hijo luego de divorciados. No tenía obligación legal ninguna. De hecho actué en contra de las recomendaciones de mi abogada. Entendía claramente lo que esta decisión podría significar al pasar los años si yo tenía otra relación y otra familia. No obstante esto, decidí que yo estaría presente como padre, emocionalmente y económicamente. Tomé esta decisión con mi corazón, con amor, y lo hice por ella. Si hoy tomo la palabra por única vez, es sólo para refutar las mentiras, los datos tergiversados, los comentarios sensacionalistas respecto a este tema. No me corresponde juzgar o tratar de entender las razones para la publicación de su libro. Este es un ataque personal, que falta a la realidad de lo que vivimos, que se contradice particularmente con las declaraciones que se hacen públicamente fuera del libro y que busca confundir al público usando como herramienta letal algo tan difícil y tan serio como una batalla triunfadora contra el cáncer. Me entristece que se haga sin pensar en las consecuencias y en el daño que se le hace a una familia y a terceras personas. Jamás lo imagine, no lo esperaba, es increíble que estemos hablando de esto, a casi 4 años de nuestro divorcio. Doy gracias a Dios que mi hija aún no sabe leer y que no se enterará de las atrocidades que se han dicho de su padre. Es mi responsabilidad demostrarle día a día quien soy y cómo me comporto ante una mujer. Este es un capítulo cerrado. No voy a dar entrevistas, no voy a abusar de esta situación usándola como tema de canciones, series o libros… Yo soy una persona seria y respetuosa que mira hacia el futuro con optimismo y alegría... Estoy agradecido a Dios por lo que me ha dado. Pero sobre todo, tengo la conciencia tranquila, estoy en paz. Rezo por que un día Adamari también pueda encontrar paz y darles paz a los demás. Los mejores actos de generosidad se hacen desde el silencio y se guardan en la conciencia". Tweet

Ummmm ??? Preso “peligroso” se fuga de cárcel de San Francisco ¡¡¡

Un interno calificado como “peligroso” del Centro de Corrección y Rehabilitación Vista al Valle de San Francisco de Macorís se fugó, informaron este martes las autoridades. Alejandro Gomera Contreras -Pani-, según una nota de la Coordinación Nacional de la Oficina Coordinadora del Nuevo Modelo de Gestión Penitenciario. “Alejandro Gomera Contreras -Pani-, es peligroso, y está siendo buscado activamente por todos los organismos de seguridad del Estado”, indica la nota. Añade que para el interno fugarse rompió el candado que da acceso al patio español y forzó varios barrotes del techo. Tweet

Mira Esa Bayna / Secretario del Papa “modelando” en revista ¡¡¡

La revista Vanity Fair en su edición italiana tiene en su portada al secretario personal del Papa, bajo el título: “Padre Georg, ser guapo no es un pecado Tweet

Indotel se opone a que cobren RD$20 para financiar el 911 ¡¡

SANTO DOMINGO.-El Instituto Dominicano de Telecomunicaciones (Indotel) se opuso a la aplicación de un nuevo aumento de RD$20 mensuales a los servicios telefónicos para financiar un Sistema Nacional de Emergencia 911, como lo establece un anteproyecto de ley que se debate en el Congreso. En un comunicado de prensa, el presidente del Consejo Directivo del Indotel, Carlos Amarante Baret, advirtió que estas nuevas tasas "van en detrimento del sector de las telecomunicaciones en el país". Recordó que ya los usuarios de servicios de telecomunicaciones pagan un impuesto global mensual de 30%, de los cuales 18% corresponden al ITBI; 10% a Impuestos sobre la Renta y 2% al Fondo para el Desarrollo de las Telecomunicaciones (FDT). Consideró que el sector no puede ser afectado por una nueva carga impositiva y favoreció, en cambio, que antes de establecer un nuevo gravamen, el Estado realice "el correspondiente estudio de costos" que determine la inversión que conlleva implementar el referido Sistema de Emergencia 911. "Entendemos que el Estado debe cubrir en su totalidad los gastos de implementación, ya que es contraproducente la aplicación de nuevas medidas impositivas", enfatizó Amarante Baret, quien entiende "necesario realizar previamente un estudio de costos que determine el coste del Sistema desde el inicio de su ejecución". Llamó la atención sobre aspectos técnicos y operativos del Sistema, al tiempo que planteó como "necesario analizar, dada la complejidad del proyecto: redireccionamiento de las llamadas e interconexión, identificación de llamadas desde celulares, garantía de rapidez en la respuesta incluyendo policías y ambulancias, número de empleados y características, inclusión de proveedores de servicios privados de ambulancias, helicópteros, etc.". Precisó igualmente sobre los efectos que tendría para los usuarios de servicios telefónicos un nuevo gravamen al sector. En ese sentido, el presidente del Indotel anotó también que se debe ponderar el alto costo de operación que tiene la implementación del Sistema, razón por la cual el Estado debe evaluar lo que representaría el costo de los minutos entrantes a la plataforma de emergencia 911, los cuales tendría que ser costeado por el Gobierno a menos que las proveedoras de servicios de telefonías exoneren este costo. Tweet